Anti-gay group releases ad comparing homosexuality to pedophilia
The National Organization for Marriage released an ad saying that allowing gay couples to marry would be akin to legalizing pedophilia and incest.
In the video posted on the group’s website, a female narrator says the government has only three options to influence the behavior of its citizens.
In the first example, the government promotes police work, permits most occupations and prohibits drug dealing.
The second example has the government promoting “natural marriage,” permitting some relationships and prohibiting incest and pedophilia.
“Natural marriage,” the narrator adds, “perpetuates and stabilizes society. Everyone benefits from that, even those who don’t get married. … Same-sex marriage offers no benefit for society as a whole. In fact, it hurts us.”
NOM formed in 2007 to help pass California’s gay marriage ban, Proposition 8.
Sounds like you're more of a Libertarian.
Ehh, not really. Ive taken numerous tests in school and out of school, Libertarian swings left, Im Far right, and Gay marriage being the strong social issue it is cant really alone define what political party you call yourself under. Because Obviously the democratic party, for the most part supports it, but for the republican party will fight against it, not all of course, because there are those who define their strong conservatism to say gay marriage and their outlook could actually support and back their words of separation of church and state, / me who is strong in conservatism in defining Universal Law from personal beliefs, and as ive said i strongly believe gay marriage shouldnt even be an issue. Why conservatives fight against gay marriage, is the internal struggle of their own beliefs, outside of what they usually fight for ( minimizing government to only dare needed things to place power in its citizens) You could get a Muslim, Jew, and Christian who all have a different ceremony for marriage, different outlook of marriage, but what do they all believe in? The union under God between man and woman. The conservative party isnt just made up of fanatic Christians, both parties are extremely diverse.
My gay divorce was a very expensive behavior.
Wow, what a bunch of ignorant, bigoted people. Discrimination harms society and that is what these people are doing. They are absolutely on the wrong side of history.
No, No, No…..
They only bring more negative attention by spewing hate. look at the xomments here and know that really it is open mindedness that is prevalent and these unfortunate ignorant people are in the minority.
I try to explain to my wife that male polygamistic behavior is beneficial for humankind, well, she hasn't seen the light yet…;-)
We hear ya kiddo love to ya
but so many retarded people do ?
What an offensive load of tripe. No justification is provided for hetrosexual marriage being any more "natural" than homosexual marriage. Vague "statistics" are alluded to with, again, no specific examples. All in all it's just a cover for blatant bigotry that makes random allegations without justification.
Maria's and Lani's comments are the only reason I'm not going to share this article with an angry message.
Couldn't agree with you more, Sean. That is just horrible!
Bare fordi man ikke er som flertallet kan man jo godt være okay.
Min røv skal du bare ikke tænke på min ven. Ved du har humor 
Tim, you're ambidextrous and that's really not relevant. It's a great thing though. I'm jealous, my left hand is useless xD
o ein dummer Artikel,nein ein walroß trägt keinen Ehering,nichtsdestotrotz gibt es einige Tierarten die in Einehe und in lebenslanger Treue zu einem Patrtner leben,so z.b. die Störche,Die Monogamie ist sehr wohl von der Natur in den Menschen gelegt ,wenn auch nicht in alle.Zu behaupten ,monogame Menschen wären nicht aus ihrer natürlichen Veranlagung heraus monogam sondern von der Gesellschaft dazu gezwungen worden ist Quatsch.
Wer behauptet das denn? Ich jedenfalls nicht. Ich schreibe mit meinem Kommentar nur dagegen an, dass einige Leute,vor allem religiöse Rechte, behaupten, die Ehe wäre natürlich (oder auch von irgendeinem "Gott") gegeben und nur in ihrer herkömmlichen heterosexuellen Variante die einzig wahre Lebensform. Denn das ist sie nicht, sie ist ein von Menschen gemachtes soziales Konstrukt. Im Übrigen ist "Monogamie" auch nicht das Gleiche wie "Ehe", da muss man schon differenzieren! Ich will mit meinem Kommentar daher vor allem darauf hinaus, dass es keinen Grund aus der Natur heraus gibt, warum man als gestaltende Gesellschaft die Ehe nicht auch für gleichgeschlechtlich Liebende öffnen sollte, denn dafür stehe ich ein. Menschen sind von Natur aus weder monogam noch polygam, sie können je nach Veranlagung frei entscheiden und sollen das auch.Und wer es möchte,soll auch heiraten können, egal ob homo oder hetero. Was die Tierwelt angeht, so gibt es dort auch Homosexualität neben Heterosexualität, und Monogamie neben Polygamie, bei manchen Arten sogar alles davon, je nach Individuum, (eine Ehe, die als Institution einige priviligiert und ander diskriminiert allerdings gibt es im Tierreich nicht, und da zeigt sich der Unterschied zwischen Natur und Kultur), insofern ist "Natur" einfach kein Argument gegen Homo-Ehe oder überhaupt in Fragen des Kontexts "Ehe". Und was Deine Störche angeht, gerade bei denen kommen vom schwulen Lebenszeitpärchen bis zu heterosexuellen Tieren, die jährlich ihre Partner wechseln, alle Varianten vor, auch bisexuelle Individuen wurden schon dokumentiert. Auch wenn so manch religiös verbrämter Frömmler das nicht wahrhaben willen, es ist die Vielfalt die regiert und nicht die Einfalt, mit der so mancher leider geschlagen ist. Und bevor Du mich jetzt weiter missverstehst und in privater Rache hinter mir her stalkst und unsachliche Pöbeleien gegen mich postest, aus Deiner "verletzten Fan-Ehre" heraus (Ja, auch in dem anderen Forum hast du meine Texte von Anfang an nicht kapiert, und nicht ich sondern Du warst diejenige, die beleidigend wurde, nachdem ich lediglich eine sachlich-kritische Meinung gepostet hatte, was in einem freien Land nun einmal jedermanns Recht ist.), hier erstmal ein paar Tipps für Dich: 1. Lern Lesen, und zwar mit Textverständnis! 2. Lern Englisch, auch hier mit Textverständnis! Und 3. Lerne differenzierend zu denken!!!
s gibt nicht irgendeinen ,sondern einen Gott,und sein Sohn heisst Jesus Christus.Und wenn alle Menschen nach den Geboten Gottes leben würden,hätten wir hier auf der erde das Paradies.Soviel zu deinem Ausdruck die Ehe sei von irgendeinem Gott gegeben,nicht nur die Möglichkeit zur Ehe ,sondern das Menschsein selbst ist von Gott gegeben,Ich weiss,Du kennst ihn nicht ,und hoffe Du lernst Ihn kennen ,denn Gott ist wirklich gut,es lohnt sich ihn kennenzulernen.LG
Im übrigen widersprichst Du Dir selbst,entweder es ist eine Veranlagung oder es ist eine freie Entscheidung!Ich kann mich zum beispiel nicht entscheiden ob ich sprachlich begabt bin oder nicht ,das ist eine Begabung,aber ich kann mich frei entscheiden zu lernen auch ohne Begabung,das ist der freie Wille des Menschen.
Und ebenso kann sich ein Mensch entscheiden zu lernen einen heterosexuellen Paqrtner zu lieben auch wenn er der Veranlagung her sich zum gleichen Geschlecht gezogen fühlt.Ebenso wie ein Pädophiler der sich zu kleinen kindern sexuell gezogen fühlt,lernen muss einen erwachsenen Partner zu lieben.
Ich finde im übrigen deine ganze Art mir gegenüber unwahrscheinlich arrogant und du hast mich erst öffentlich und dann jetzt hier wieder mehrmals beleidigt ,wenn jemand nicht objektiv,sachlich und differenziert denken kann und die einfachsren Sachen nicht versteht bist ja Du.Du sieht nur DIch deine tolle Art zu denken und merkst nicht wie dumm du bist dabei.Dumm und stolz ohne Ende,
Tatsächlich kenne ich mich in christlicher Theologie wie auch in einer Vielzahl anderer Religionen, Glaubensrichtungen und Philosophien ziemlich gut aus und bin nicht zuletzt deshalb überzeugter Atheist und stolz darauf.
Und was Natur und homosexualität angeht es ist eben widernatürlich den Penis in den Hintern eines Mannes zu stecken,der Hintern ist dazu nicht da ganz einfach und die Samen verfehlen auf diese Art einfach ihren Zweck.
Jetzt kannst Du gerne wieder Gift und Galle spucken ,einen HInweis auf die natürlichen Gegebenheiten des menschlichen Körpers hassen ja alle Schwulen wie die Pest.
Du kennst nur eben Gott nicht und Jesus auch nicht,eine PERSON zu kennen die einen liebt ist etwas andres als sich in Theorien auszukennen.und stolz solltest du nicht sein ,wenn Du Gott nicht kennst,das ist kein Grund stolz zu sein sondern ein Grund traurig zu sein.LG
Wer spuckt hier Gift und Galle? Wohl doch nur eine eifernde Katholiban auf bigottem Kreuzzug, die wissenschaftliche Tatsachen verleugnet und vor lauter Scheuklappendenken nicht in der Lage ist, Texte in gehobener Sprache zu verstehen. Schön, dass Du Dich nun endlich als so bemitleidenswert hasserfüllte Frömmlerin geoutet hast, da weiß man wenigstens, woran man ist, und kann Dich künftig ignorieren, bei Personen Deiner Art hat ja jegliche Diskussion leider keinen Sinn; es wäre direkt zum Lachen, wenn es nicht so traurig wäre. Es sei denn natürlich, Du überspannst doch noch den Bogen mit Deiner Bosheit, denn dann wirst Du ein Fall für den Staatsanwalt.
Sehr witzig echt ich muss lachen über deine Phantasien über mich ,echt.Wie gesagt,am besten du analysierst mal dich selbst, bevor du andre Leute mit deinen gehässigen Unterstellungen zumüllst.Du hast wirklich keinen blassen Schimmer mit wem und wovon du hier schreibst
Analysier doch deine Wortwahl du superintelligenter hochmütiger und dann sag :WER ist hier obersupergehää
gehässig
Du speist echt Gift und Galle .Warum denn nur?Ich erwarte eine entschuldigung für deine fortgesetzten Beleidigungen .